| (2019) 1 Visn. Nac. akad. prokur. Ukr. 35–49 | |
| https://doi.org/10.34285/visnyknapu2019.01.035 | |
| Назва статті | Відкриті переліки у статтях Особливої частини Кримінального кодексу України та особливості їх тлумачення |
| Автор(и) | ЗОЯ ЗАГИНЕЙ доктор юридичних наук, доцент, начальник відділу підвищення кваліфікації прокурорів з питань запобігання корупції інституту підвищення кваліфікації прокурорів Національної академії прокуратури України, м. Київ, Україна, trostuk@ukr.net |
| Скорочена назва журналу (ISSN) | Visn. Nac. akad. prokur. Ukr. |
| Рік | 2019 |
| Номер | 1 |
| Сторінки | [35–49] |
| Мова | Українська |
| Анотація | Дослідження проблеми нормотворчої техніки та тлумачення кримінального закону України набуває актуальності. Дедалі більше науковців звертають увагу на те, які засоби нормотворчої техніки доцільно використовувати законодавцю під час конструювання статей Особливої частини Кримінального кодексу України (КК України) та як вони впливають на тлумачення кримінального закону України. Одним із засобів нормотворчої техніки, що активно використовується у статтях Особливої частини КК України, є відкриті переліки, наявність яких впливає на результати тлумачення кримінально-правових норм. Однак проблему роз’яснення таких переліків недостатньо розроблено у теорії кримінального права, а у правозастосуванні наявні численні помилки стосовно врахування відкритих переліків під час кримінально-правової кваліфікації діянь. Тому тлумачення вказаних переліків потребує уваги як науковців, так і практиків. Метою статті є визначення особливостей тлумачення відкритих переліків у статтях Особливої частини КК України. Для досягнення поставленої мети вбачається за необхідне вирішити такі завдання: 1) виокремити суттєві ознаки поняття “відкриті переліки у статтях Особливої частини КК України” та запропонувати його доктринальну дефініцію з урахуванням підходів у теорії кримінального права; 2) виявити види відкритих переліків у статтях Особливої частини КК України; 3) запропонувати основні та додаткові правила тлумачення відкритих переліків у статтях Особливої частини КК України; 4) дослідити особливості тлумачення відкритих переліків у статтях Особливої частини КК України, що закінчуються узагальнюючим поняттям “інші тяжкі наслідки”. У результаті проведеного дослідження з’ясовано, що під відкритими переліками в статтях Особливої частини КК України запропоновано розуміти один із прийомів абстрактно-казуїстичного формулювання тексту кримінального закону України, що має орієнтовний чи умовно-орієнтовний характер і складається з одиниць переліку (конкретизуючого (конкретизуючих) та узагальнюючого термінів). Запропоновано виокремлювати такі основні правила тлумачення відкритих переліків у статтях Особливої частини КК України: значення конкретизуючих ознак впливає на визначення змісту узагальнюючого поняття; зміст узагальнюючого поняття необхідно враховувати під час встановлення значення конкретизуючих ознак. Також запропоновано додаткове правило тлумачення відкритих переліків у статтях Особливої частини КК України, а саме: якщо у відкритих переліках наведено різні конкретизуючі терміни, але узагальнююче поняття однакове за змістом (хоча може відрізнятися за формою), то всі конкретизуючі терміни мають бути охоплені обсягом відповідного узагальнюючого поняття. Особливості тлумачення відкритих переліків у статтях Особливої частини КК України показано на прикладі переліку, що закінчується узагальнюючим терміном “інші тяжкі наслідки”. Автор дійшов висновків: якщо інші тяжкі наслідки поєднуються лише з такою шкодою, як смерть особи або загибель людей, а також шкодою, нанесеною здоров’ю потерпілого (тяжкі тілесні ушкодження, безплідність, отруєння, масові захворювання людей), то обсягом цього поняття охоплюється заподіяння потерпілому лише фізичної шкоди; якщо інші тяжкі наслідки поєднуються не лише зі шкодою, завданою життю потерпілого (наприклад, зі спричиненням майнової шкоди), то обсягом такого поняття може бути охоплено шкоду будь-якого характеру; загибель людей – це спричинення смерті кільком (мінімум двом) потерпілим; масові захворювання людей – масове поширення інфекційної чи іншої хвороби серед населення відповідної території за нетривалий проміжок часу. |
| Ключові слова | відкритий перелік; тлумачення; нормотворча техніка; інші тяжкі наслідки; загибель людей. |
| References | REFERENCES List of legal documents Legistation 1. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Сode of Ukraine]: Zakon Ukrainy [Law of Ukraine] vid 5 kvitnia 2001 roku № 2341-III. URL: (accessed: 02.02.2019) (in Ukrainian). Cases 2. Pro praktyku zastosuvannia sudamy kryminalnoho zakonodavstva pro povtornist, sukupnist i retsydyv zlochyniv ta yikh pravovi naslidky [On the Practice of Criminal Courts’ Application of the Repeat, Aggregate and Recurrence of Crimes and Their Legal Consequences]: postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy [resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine] vid 4 chervnia 2010 roku № 7. URL: (accessed: 02.02.2019) (in Ukrainian). Bibliography Authored books 3. Borysov V ta Pashchenko O, Zlochyny proty bezpeky vyrobnytstva: poniattia ta vydy. Kryminalna vidpovidalnist za porushennia pravyl yadernoi abo radiatsiinoi bezpeky: monohr. [Crimes against the Safety of Production: Concepts and Types. Criminal Liability for Violation of the Rules of Nuclear or Radiation Safety: monogr.] (SPD FO Vapniarchuk N.M. 2006) 462 (in Ukrainian). 4. Navrotskyi V, Osnovy kryminalno-pravovoi kvalifi katsii: navch. posib. [Fundamentals of Criminal Legislation: teach. manual] (Iurinkom Inter, 2006) 704 (in Ukrainian). 5. Vas’kovskij E, Rukovodstvo k tolkovaniju i primeneniju zakonov (dlja nachinajushhih juristov) [Guide to the Interpretation and Application of Laws (for novice lawyers)] (Izd. Br. Bashmakovyh, tipo-litografija tovarishhestva I.N. Kushnerev i Ko1913) 96–99 (in Russian). Edited books 6. Melnyk M ta Khavroniuk M (ed), Naukovo-praktychnyi komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrainy [Scientific and Practical Commentary of the Criminal Code of Ukraine] (7-me vyd, pererobl ta dopov, Yurydychna dumka 2010) 1288 (in Ukrainian). Journal articles 7. Krainyk H, ‘Shchodo zmistu poniat “zahybel liudei” ta “inshi tiazhki naslidky” yak obtiazhuiuchykh obstavyn, zaznachenykh u ch. 2 st. 272 KK Ukrainy’ [‘On the Effortlessly Understand the “Deadlift of People” and “All the Hard Things” as Aggravating Circumstances Referred in Part 2 of Art. 272 СС of Ukraine’] (2011) 2 Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy 241–49 (in Ukrainian). |
завантажити .PDF